He defendido que los experimentos c

He defendido que los experimentos con células madre no pueden mostrar que una sola célula es una célula madre (Fagan 2013a, b). Laplan, entre otros, cuestionan esta afirmación apelando a experimentos que identifican células madre a nivel unicelular. Este artículo refuta el contraejemplo argumentando que los supuestos "experimentos cruciales con células madre" no miden la autorrenovación de una única célula, que no establecen el potencial de diferenciación de una célula, y que, si se interpretan como si aportaran resultados sobre células únicas, incurren en una circularidad epistémica. A continuación discutiré la fuente de esta disputa localizándola en las diferencias entre la perspectiva filosófica y la experimental. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Theoria is the property of Universidad del Pais Vasco, Servicio Editorial and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันได้โต้เถียงว่า การทดลองกับเซลล์ต้นกำเนิดอาจไม่แสดงว่าเซลล์เดียวเซลล์ต้นกำเนิด (Fagan 2013a, b) Laplan หมู่คนอื่น ๆ สอบสวนคำชี้แจงนี้สนใจทดลองที่ระบุเซลล์ที่ระดับเซลล์เดียว บทความนี้ disproves counterexample โต้เถียงว่า ที่ถูกกล่าวหา "สำคัญทดลองกับเซลล์ต้นกำเนิด" วัดอายุของเซลล์เดี่ยว ว่า พวกเขาไม่สร้างศักยภาพในการสร้างความแตกต่างของเซลล์ และว่า ถ้าตีความว่าจะให้ผลลัพธ์ในเซลล์เดียว พวกเขาใช้การหมุนเวียน epistemic แล้ว ฉันจะอธิบายแหล่งที่มาของข้อโต้แย้งนี้ โดยค้นหาในความแตกต่างระหว่างมุมมองทดลอง และปรัชญา [บทคัดย่อจากผู้เขียน] Theoria เป็นของลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยของประเทศบาสก์ บริการประกาศและเนื้อหาไม่สามารถคัดลอก หรือส่งอีเมลไปยังไซต์หลาย หรือ listserv โดยผู้ถือลิขสิทธิ์ completo ด่วนเขียนสิทธิ์การลงรายการบัญชี อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้อาจพิมพ์ ดาวน์โหลด หรือบทความสำหรับแต่ละอีเมล์ บทคัดย่อนี้อาจจะสรุป ให้มีการรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้องของสำเนา ผู้ใช้ควรอ้างอิงถึงฉบับเผยแพร่วัสดุสำหรับบทคัดย่อเต็มรูปแบบ (ลิขสิทธิ์ใช้กับบทคัดย่อจากทั้งหมด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันได้แย้งว่าการทดลองกับเซลล์ต้นกำเนิดไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าเซลล์เดียวเป็นเซลล์ต้นกำเนิด (Fagan 2013a b) Laplan หมู่คนโต้แย้งการเรียกร้องที่น่าสนใจให้เกิดการทดลองมือถือที่ระบุระดับเซลล์เดียว บทความนี้อาร์คิเมเคาน์เตอร์เถียงว่าที่ถูกกล่าวหา "การทดลองที่สำคัญกับเซลล์ต้นกำเนิด" ไม่ได้วัดต่ออายุตนเองของเซลล์เดียวไม่สร้างศักยภาพของความแตกต่างของเซลล์และซึ่งหากตีความว่าถ้านำผลต่อเซลล์เดียว ต้องเสียวัฏจักร epistemic แล้วฉันจะหารือเกี่ยวกับแหล่งที่มาของข้อพิพาทโดยตำแหน่งของความแตกต่างระหว่างมุมมองของนักปรัชญาและการทดลอง [บทคัดย่อจากผู้เขียน] ลิขสิทธิ์ Theoria เป็นทรัพย์สินของมหาวิทยาลัย Basque Country และบริการเนื้อหาบรรณาธิการของมันอาจไม่ได้รับการคัดลอกหรือส่งไปยังหลายเว็บไซต์หรือโพสต์ไปได้โดยไม่ต้องขอความร่วมมือลิขสิทธิ์ด่วนของผู้ถืออนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร อย่างไรก็ตามผู้ใช้อาจพิมพ์ดาวน์โหลดหรือบทความอีเมลสำหรับการใช้งานส่วนตัว นามธรรมนี้อาจจะย่อ ได้รับการรับประกันไม่ได้เกี่ยวกับความถูกต้องของการคัดลอก ผู้ใช้ควรดูที่ตีพิมพ์ฉบับเดิมของวัสดุสำหรับนามธรรมเต็มรูปแบบ (ลิขสิทธิ์นำไปใช้กับทุกบทคัดย่อ.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมได้แย้งว่าสเต็มเซลล์จากการทดลองได้แสดงให้เห็นว่าเซลล์เดียวคือ เซลล์ต้นกำเนิด ( ที่ตั้ง 2013A , B ) ลาแพลน , หมู่คนอื่น ๆ , คำถามยืนยันนี้ผ่านการทดลองศึกษาสเต็มเซลล์ในระดับเซลล์เดียว .บทความนี้ refutes ที่ counterexample เถียงว่าข้อกล่าวหา " ที่สำคัญการทดลองวัดตนเองต่ออายุเซลล์ต้นกําเนิดของเซลล์เดียวซึ่งไม่ได้มีความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นในเซลล์ ซึ่งถ้าตีความว่าผลลัพธ์ในเซลล์เดียว จะต้องมี circularity ความสัมพันธ์ .งั้นผมจะกล่าวถึงที่มาของข้อพิพาทนี้จะจัดสรรในความแตกต่างระหว่างการทดลองและมุมมองทางปรัชญา [ ผู้แต่ง ] บทคัดย่อจาก

ของ theoria ลิขสิทธิ์เป็นทรัพย์สินของมหาวิทยาลัยของประเทศชาวแบสค์ บริการพิมพ์และเนื้อหาอาจจะไม่คัดลอกหรือส่งไปยังเว็บไซต์หลายเว็บไซต์หรือโพสต์ไปยังเจ้าของลิขสิทธิ์ Listserv โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรด่วน .อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้อาจจะพิมพ์ ดาวน์โหลด หรือ อีเมล์ของใช้บุคคล นี้เป็นนามธรรมอาจจะย่อ . ไม่มีการรับประกันจะได้รับเกี่ยวกับความถูกต้องของสำเนา ผู้ใช้ควรดูที่หัวข้อเดิมสำหรับรุ่นเต็มรูปแบบนามธรรม ( ลิขสิทธิ์ใช้ได้กับทุกสาระ

)